Facebook Twitter Google +1     Admin

Se muestran los artículos pertenecientes a Septiembre de 2014.

PEDRO SÁNCHEZ: LA VERDADERA Y FEA CARA DEL PSOE.

20140915184122-3975169428-88081bc5d7-z.jpg

Para saber a dónde va a llevarte un individuo es imprescindible conocer de dónde procede y de qué no ha abjurado. Por eso para tener absolutamente claro quién es el nuevo jefecillo del sector liberal del bipartidismo del ilegítimo régimen conviene analizar su trayectoria, conocer cuales han sido los derroteros ideológicos de su formación y actividad política para que luego no se nos lleve al huerto con la habitual demagogia utilizada por su inmundo (y moribundo) partido. De hecho, basta con saber que milita en el PSOE para saber que es un derechista al servicio de la corrupta e indeseable oligarquía que domina España desde al menos 1833 y cuyos privilegios, hay que repetirlo siempre, no solo son incompatibles con la democracia sino con la viabilidad misma del país. Hay que acabar de raíz con las oligarquías parasitarias del centro y las periferias de España y con todos sus lacayos y secuaces, solo así conseguiremos una verdadera democracia y un país grande y viable. 

Pero vayamos más allá. Estudiemos siquiera someramente el periplo formativo de este perjudicial y antisocial individuo para comprender mejor qué clase de topo pretende "liderar la izquierda"...la izquierda de los estúpidos, claro, aquellos que siguen pensando que el PSOE es un partido que representa alguna opción de cambio o evolución o encarna de algún modo los intereses del pueblo frente a los de la oligarquía. 

Para empezar el tal Sánchez Pérez-Castejón es hijo de un empresario procedente del sector financiero luego puede entenderse con nitidez prístina su calidad de desclasado escasamente afín a la clase obrera y sus problemas y su identificación desde la cuna con la ideología liberal, capitalista, clasista y totalitaria que representa el régimen.

Estudió en el instituto Ramiro de Maeztu, de base krausista (lo que tampoco representa ninguna garantía de acercamiento ideológico a los derechos del pueblo y sí una afinidad liberal bastante preocupante) pero que de todos modos desde 1939 se convirtió en esfera de acción privilegiada de la Asociación Nacional Católica de Propagandistas y del Opus Dei, lo que supone de facto una apriosrística descalificación social y política de todos sus alumnos salvo que sus trayectorias ulteriores demuestren muy claramente lo contrario y la evidente liberación de las programaciones mentales experimentadas en su época de formación, cosa que desde luego no ha sucedido con Sánchez Pérez-Castejón.

Antes al contrario el individuo pasó a la universidad para estudiar Económicas y Administración de Empresas que más allá de su fachada de capacitación técnica constituye una de las carreras más ideologizadas que existen y cuya función última es inculcar en sus alumnos la ideología capitalista y la prolongación de las relaciones de poder social, político y económico. Vino a hacerlo, además, en la Complutense que sigue atestada de capillas católicas y no se ha liberado en lo profundo del legado nacional-católico del franquismo residual por mucho que la dirija un adocenado hijo de comunista dudoso. 

Por si fuera poco, el posgrado lo cursó en la Universidad Libre de Bruselas, de origen masónico y por lo tanto de ideología puramente liberal-capitalista e inspiración protestante, calvinista, lo que incide de nuevo en la transmisión de unos valores contrarios al socialismo y a la justicia social y próximos  al legado teocrático que no por disimulado está menos patente en el totalitarismo liberal. En suma el muchacho recibió una nueva dosis de ideología clasista, conservadora y contraria a la evolución social y de adhesión a la estructura imperialista que hoy domina en el mundo. Es, por lo tanto, un monaguillo del sistema, un acólito del liberal-capitalismo que solo desde la estupidez o el cinismo puede ser considerado "de izquierdas" o cercano a los verdaderos intereses del pueblo. 

Pero hay más: el tipo insistió en sus errores doctrinales doctorándose en Económicas y Administración de Empresas por una universidad privada: la Camilo José Cela, de la que más tarde llegó a ser profesor. 

Esta universidad pertenece a una empresa privada, la Institución Educativa San Estanislao de Kostka (SEK) cuya sola advocación ya nos indica de qué pie cojea por mucho que predique la independencia ideológica de la que evidentemente carece cuando de facto se aprovecha del parasitismo de los gobernantes neoliberales en todo el mundo para lucrarse a costa de la destrucción de la educación pública convirtiendo un derecho universal en un privilegio privado ligado al dinero y la clase social. Y el tal Sánchez Pérez-Castejón es cómplice de semejante ideología porque no solo cursó estudios en esta institución sino que, además, se ha convertido en profesor de la misma. Es decir: en un enemigo declarado y activo de la enseñanza pública e igualitaria. Y luego tiene la desvergüenza de llamarse socialista. 

Además hizo un máster en liderazgo público (o manipulación demagógica de masas) por IESE (Instituto de Estudios de la Empresa Business School) de la Universidad de Navarra controlada, como todo el mundo sabe, por el Opus...¿Puede salir un dirigente que respete, defienda y estimule los derechos del pueblo, la identidad nacional, la separación de la iglesia y del estado, las políticas de igualdad y justicia social de ahí? No, evidentemente. De ahí solo puede salir un dirigente derechista. 

En cuanto a su carrera política es la propia del trepa dentro de las estructuras del poder del partido de jerarca en jerarca dentro de las familias y las "cunerías" asentadas desde 1974.

Consiguió un empleo en Europa al servicio de la viuda de Enrique Casas, fue más tarde jefe de gabinete de Carlos Westendorp, antiguo y destacado colaborador de UCD que prosperó en el PSOE sucediendo en diferentes puestos, entre ellos el de ministro de asuntos exteriores, a tipos como Solbes o Solana, cuya posición derechista es claramente conocida, cuando ejercía el puesto de delegado de la ONU para Bosnia en un momento en que los gobiernos españoles obedecían el dictado imperialista de los Estados Unidos en lugar de hacer las políticas que convenían a España, lo que convierte a esos gobiernos y a sus miembros de primer, segundo y tercer orden en conciliábulos títeres coloniales formalmente considerados como traidores a España y al pueblo. 

Volvió más tarde a España culebreando hacia la cumbre a la sombra de José Blanco y Trinidad Jimenez llegando a ser concejal de Madrid por descarte ( y sin elección directa) en 2004 y a diputado, por el mismo método, en 2009 y 2013. 

Es más conocido el hecho de que fue miembro de la Asamblea de Caja Madrid votando a favor de la venta de preferentes (un método de estafa permitido por el estado para robar el dinero a los pobres por parte de las entidades bancarias) y siendo cómplice de todos los pasos que condujeron a la catátrofe de Bankia que sirvió para convertir a España en una colonia del capitalismo extranjero incluso modificando la constitución en contra del pueblo español, lo que, hay que repetirlo siempre, constituye un delito de traición que deberá ser castigado cuando se restablezcan la democracia y el orden en España. 

De ahí viene Pedro Sánchez Pérez-Castejón. Y sabiéndolo ya sabemos lo que el pueblo puede esperar de él: nada. Es un cipayo más del ilegítimo régimen oligárquico y colonial. Un claro enemigo del pueblo y de España. 

NOTA.- La fotografía es de Scott Beale.

Etiquetas: , , , , ,

LAS LECCIONES DE GALLARDÓN.

20140924134134-4416650354-0b9d4bd106-z.jpg

La dimisión y abandono de la política del ambicioso ministro de justica Alberto Ruiz Gallardón deja para el espectador atento algunas lecciones que es bueno recoger y enunciar en síntesis para una posterior reflexión.

A saber:

1º- MAYORÍA PARLAMENTARIA NO ES NI DE LEJOS LO MISMO QUE MAYORÍA SOCIAL.- Lo cual, entre otras cosas, expresa bien a las claras la escasa representatividad del sistema parlamentario liberal y, por lo tanto, su profunda ilegitimidad y absoluta falta de calidad democrática. Parlamentarismo no es democracia, ergo el régimen de 1978 no es democrático y carece de legitimidad. Es una herramienta anquilosada que ha perdido su función, un estrambote político destinado al mantenimiento de los privilegios de unos pocos y no a servir al bien de la mayoría. Puede existir una mayoría parlamentaria que no representa una mayoría social por el simple hecho de que el sistema está pensado para eso: para que unos pocos tengan una justificación para maniobrar contra el pueblo. Y habrá que corregir este defecto de fábrica de un sistema amañado para mantener los privilegios de los de siempre a costa del sufrimiento de la inmensa mayoría. 

2º- NO SIEMPRE TIENE ÉXITO LA ESTRATEGIA DE UTILIZAR UN CABALLO DE TROYA EN FORMA DE PARTIDO POLÍTICO GENERALISTA Y "MODERADO" PARA TRATAR DE IMPONER LOS CRITERIOS DE UNA ÍNFIMA MINORÍA SECTARIA.- Se quiera o no en la derecha los extremistas son siempre los que mandan y lo hacen invariablemente desde posicionamientos teocráticos, integristas, regresivos, autistas y de raigambre medieval, tanto en países católicos como protestantes. Envolver el radicalismo puritano y teocrático en el aluvión del voto de "centro-derecha" que es el más despreciable, nausabundo y perjudicial, para luego, so capa de "protección de derechos, o de la infancia o de la familia" o cualquier otra etiqueta demagógica imponer leyes de raíz teocrática anclada en ideologías de la edad del bronce suele ser una estrategia que le funciona bien a la extrema derecha clerical sea católica o sea protestante. Pero vemos que tiene sus límites y es bueno constatarlo para articular ulteriores luchas contra esa minoría taliban a la que hay que aniquilar social, económica y políticamente para que el mundo avance.

3º.- FRENTE A UN PARLAMENTO NO REPRESENTATIVO Y POR LO TANTO ANTIDEMOCRÁTICO LA MOVILIZACIÓN SOCIAL ES LA CLAVE DEL AVANCE.- De modo que frente a las privatizaciones, frente a la corrupción, frente a los intentos de convertirnos en una colonia del capital extranjero, frente a todas las infamias de los partidos turnistas que padecemos solo cabe un camino: lucha en la calle, constante y con un solo objetivo: derribar el régimen. 

NOTA.- La fotografía es de Jesús G. Pastor.

Etiquetas: , , ,

LA CHORRADA DE LA ESPAÑA FEDERAL

20140930151832-6371353067-aba4f7b159-z.jpg

El PSOE es una secta de oportunistas desnortados, una gangrena supurante que amenaza con corroer las entrañas de España y de la que no puede esperarse sino un cúmulo de toxinas que acaben por envenenar un organismo ya moribundo a causa de la iniquidad culpable y criminal de los vendepatrias oligárquicos del PP.

El PSOE es un partido (ya el mero hecho de ser un partido lo situa en la antidemocracia, en el intento de secuestro del bien común por parte de una facción dentro del amañado sistema del sufragismo liberal) de derechas que no quiere, por pura estética, parecerlo. Es la reencarnación del Partido Liberal en el neoturnismo del ilegítimo régimen de 1978 y lucha con todas sus fuerzas por ocultar su verdadero papel institucional (tan alejado de la democracia y de su origen como elemento dinamizador del asalto de la mayoría social al reducto del poder oligárquico) y por encontrar una "personalidad" propia que lo diferencie de su gemelo: el Partido Popular. En ese campo el erigirse en adalid de "lo progre" ojo: no del progreso ni del progresismo, ni siquiera de la modernidad o la vanguardia ideológica o social, solo de la impostura "pogre" de los burgueses (y asimilados) de mentalidad atrasada y conservadora, defendiendo un laicismo descafeinado, un feminismo radical pero viciado de ideología puritana y reaccionaria y con instintos filonazis aplicables después al conjunto de la legislación y la acción política, con la repetición de mantras y eslóganes vacíos de significado real y la cesión a los intereses oligárquicos tanto centralistas como periféricos le confiere un perfil en apariencia más moderado y diferente al del PP.

Pero, precisamente, esa necesidad de presentar una faz diferente para la misma realidad ideológica, social y política es lo que convierte al PSOE en un zombi, en una aberración política de la que no cabe esperar sino desgracias y decisiones que conduzcan al desastre de España.  

Ahora, en esa deriva absurda, peligrosa (y colindante con la traición a España y al pueblo y que deberá ser juzgada y castigada con dureza cuando se restablezca el orden en este país) le ha dado a sus jerifaltes por defender una España federal, lo que en la práctica es ceder a las fabulaciones históricas (e histéricas) de las oligarquías periféricas, especialmente la catalana y la vasca, y ahondar en el fracaso del estado liberal del que el PSOE es partícipe, fautor y cómplice. 

Ya explicamos esto hace poco en estas mismas páginas en un artículo titulado Los Pujol y la Falacia del Independentismo. No obstante resumiremos de nuevo la idea general. 

Los nacionalismos catalán y vasco nacen de una contradicción de intereses económicos entre los oligarcas de esas regiones y los de Madrid. Mientras estos últimos ,con una base económica eminentemente agraria, defendían el libre comercio y la caída de aranceles para enriquecerse con las crisis de la Guerra de Crimea, la filoxera y aún la Primera Guerra Mundial, los otros, cuya base económica eran las manufacturas, defendían el proteccionismo para no tener que competir con las industrias extranjeras (especialmente inglesas, francesas y alemanas). 

Para sustanciar su oposición a la oligarquía de Madrid las periféricas procedieron a reinterpretar la historia (es decir: a inventársela directamente) sobre las bases liberales y conservadoras del romanticismo creando unas fabulaciones que décadas, ya más de un siglo, de propaganda han convertido por el método goebbliano de repetir las mentiras hasta que son tomadas por verdades y de lavar el cerebro de las masas con esas mentiras desde la escuela y mediante todos los aparatos de propaganda posible (universidad, medios de comunicación, etc...) hasta que se convierten en dogma de fe, en realidades indiscutibles. 

Es en eso: en la repetición e imposición de las mentiras "históricas" en lo que se basan el nacionalismo catalán y vasco. Y esos nacionalismos encubren, simplemente, los intereses mafiosos de las oligarquías beneficiadas por ellos (como enseña perfectamente el caso de los Pujol). Por lo tanto cualquier cesión al poder de esas mentiras en la calle o las instituciones es un acto de traición a España y al pueblo y un error político inaceptable. 

Negar la independiencia de una parte de España pero ceder al poder oligárquico regional proponiendo una articulación federal del país es una abdicación de la verdad histórica, de los deberes patrióticos y de la integridad moral y política. Al hacerlo el PSOE demuestra su ceguera, su oportunismo y su inadecuación como instrumento de avance político. 

Por supuesto que el centralismo monolítico que defiende la oligarquía mesetaria no es una opción de futuro pero ceder a los intereses de las oligarquías periféricas tampoco. 

Aquí el problema no es de nacionalismos, secesiones y articulaciones territoriales, el problema es social y político: hablamos del fracaso del estado liberal en España, de la necesidad de sustituirlo y del absoluto imperativo democrático de eliminar a las oligarquías central y periféricas bajo nuevas bases de acción y unidad popular y socialista. 

Hemos de construir un estado nuevo, una democracia verdadera que como tal no puede ser liberal ni capitalista sino socialista e igualitaria y que desde luego no debe admitir la imposición de las fabulaciones ideológicas e "históricas" de las oligarquías que instrumentaron el fracasado estado liberal. Hemos de alcanzar un nuevo horizonte de unidad social y de avance político y ello pasa, indefectiblemente, por destruir el ilegítimo régimen de 1978 (incluyendo la tolerancia con los nacionalismos secesionistas) y establecer, por las malas si es preciso (mal que nos pese la tiranía fue siempre la antesala de la democracia), un nuevo discurso político, social y nacional. 

NOTA.- La fotografía es de Qsimple y es una buena metáfora sobre el bipartidismo del régimen: una morena y una rubia para vendernos la moto, o el coche, que tanto da.

Etiquetas: , , , , , , , ,